Flaco`s BlogActualidad, ideas, opiniones y delirios desde el norte del sur

Por Carlos Heller

La Argentina es un país que tiene un sistema de gobierno presidencialista, no parlamentario. Y esta situación no es sencilla para un Ejecutivo que tiene un Parlamento con dos cámaras en las cuales la mayoría opositora está plantada en rechazar todo lo que se le proponga y tratar de imponer otro tipo de marco legislativo. Esta postura genera una situación crítica, lo cual nos puede llevar a un camino sumamente complejo.

Resulta indispensable buscar una manera de funcionar para que los distintos proyectos se puedan discutir, que se encuentren consensos que permitan un avance. Los trámites parlamentarios adquieren una complejidad táctica difícil de seguir para no profesionales de la política. Para dar una idea de esta complejidad, investigando mas a fondo aparece que una altísima proporción de los decretos de necesidad y urgencia se dieron durante el funcionamiento del período legislativo.

Desde la oposición se obvian estas complejidades y muchas veces se enuncian dislates, como ha expresado un jefe de bloque opositor, al decir que “las reservas son los depósitos de la gente”; sin embargo este disparate puede inculcar miedo en la población como parte de una estrategia destituyente.

La acumulación de Reservas Internacionales responde a las políticas de defensa del tipo de cambio real implementadas por este gobierno. Si se hubiese seguido la política de no intervención cambiaria, hoy tendríamos menos Reservas y un tipo de cambio sobrevaluado, como muchos otros países.

Considero valido hacer referencia al fenomenal proceso de desendeudamiento que la Argentina tuvo en todos estos años, que es resultado del canje de deuda de 2005 y del crecimiento del producto bruto, combinado con un importante aumento de las Reservas.

En este contexto debe entenderse el pago de deuda con Reservas Internacionales, teniendo en cuenta que los pagos se irán desarrollando durante todo el año, con un mayor peso en agosto de 2010, mientras que se espera un fuerte ingreso de divisas derivado de la excepcional cosecha de soja de esta campaña. Ello indica que existen grandes probabilidades para que las reservas utilizadas para el pago de deuda se recuperen con facilidad durante el año.

La utilización de Reservas permitirá dejar de emplear recursos fiscales para cancelar deuda y sumar esos recursos para otros empleos más productivos, ya que el país se está recuperando del impacto de la crisis internacional, lo cual requiere un nivel de gasto público de fomento elevado.

Por las razones expuestas la mejor opción existente para cancelar deuda durante este año es la utilización de las Reservas.
Porque fundamentalmente, esta decisión tendrá una positiva repercusión en el financiamiento externo tanto del gobierno como de las empresas privadas en el exterior, al reducir la tasa de interés.Y porque ello mejora las posibilidades de un mayor éxito en la reapertura del canje de la deuda, de forma tal que Argentina pueda salir del default, lo que redundará en menor tasa aún y en el acceso a préstamos de fomento de organizaciones y gobiernos internacionales.

La implementación de esta estrategia a partir de una ley sancionada por el Congreso es muy importante, dado que la posibilidad del gobierno de pagar deuda con reservas internacionales tiene que estar vinculada con una discusión de los recursos presupuestarios y financieros que necesariamente se liberan, y cómo se aplicarán los mismos.

Por Vicente Battista (Página 12)

A comienzos de los años ’90, Francis Fukuyama publicó en The National Interest “El fin de la historia”, una nota en la que tenazmente afirmaba que tras el final de la Guerra Fría, y luego de la caída del socialismo real, los seres humanos íbamos a satisfacer nuestras necesidades a través de la libre economía de mercado, ya que, insistía, “la democracia liberal es el único sistema político con algún tipo de dinamismo”, y, llevado por el entusiasmo, vaticinaba que el Estado tendría una mínima injerencia, mientras que el capital privado se movería con absoluta libertad. Las ideologías iban a ser reemplazadas por la economía y los conceptos de izquierda y derecha se convertirían en cosa del pasado. Un vasto número de acólitos de Fukuyama profirieron grititos de triunfo. No obstante, la propia historia se ocupó de demostrar que de ninguna manera había terminado. El derrumbe de la propuesta neoliberal, la hecatombe política y económica que eso significó en el mundo entero, puso fin a la hipótesis del entusiasta politólogo e hizo que El Capital, de Carlos Marx, fuera best-seller durante algunos meses. El Estado no interviniente tuvo que intervenir y una vez más sacó las papas del fuego. Las nefastas consecuencias del modelo liberal aún perduran, pero esto no parece amedrentar a sus fervientes partidarios: nuevamente levantan sus banderas, las agitan con vehemencia. Por estas tierras son los que configuran ese dislate que recibe el nombre de “La Oposición”.

La derecha no abunda en figuras heroicas. Poco tiene de épico Augusto Pinochet compungido en silla de ruedas, simulando una enfermedad inexistente. Supongo que los compinches del general golpista hubiesen preferido verlo altivo y orgulloso, con su colección de medallas sobre el pecho, pero la foto que recorrió el mundo mostraba a un anciano miserable, implorando compasión en cada uno de sus gestos. Esa era la verdad y frente a esa verdad no es fácil declararse de derecha. Acaso por eso ahora eligen ser de “centroderecha”, como si el hecho de estar en el centro los hiciera menos desdeñables, más dignos.

La izquierda es pródiga en estampas prestigiosas: el cuerpo sin vida del Che sobre un piletón en La Higuera, por ejemplo, o Salvador Allende, casco en la cabeza y metralleta en mano, dispuesto a morir en la puerta de La Moneda. Las dos fotos recorrieron el mundo, con ese aval no es difícil declararse de izquierda. En un reciente reportaje, el escritor inglés Martin Amis se refirió a uno de sus últimos desvelos: los musulmanes. Dijo que “no había que dejarlos viajar, que había que limitar sus libertades y que había que registrar a todos los que tuvieran aspectos de originarios de Oriente Medio o de Pakistán”. Luego de ese dictamen no queda sino imaginar a Amis con un ejemplar de Mi lucha sobre su mesa de trabajo, leído y anotado. Nada de eso, Martin Amis proclama ser hombre de izquierda, “de izquierda racional”, dice.

Viví en España durante la transición del franquismo a la democracia. Cuando la dictadura quedó atrás, era común encontrarse con jóvenes que, alegremente, se declaraban anarquistas. No militaban en ningún partido, movimiento o cosa parecida. Resultaba divertido verlos y oírlos, con gesto adusto decían ser de izquierda, se decían anarquistas y decían estar contra esto y aquello, aunque poco tuvieran que ver con Unamuno y menos aún con Buenaventura Durruti. Estos iconoclastas fueron acertadamente delineados en los versos de una canción que entonces interpretaba Víctor Manuel: “Izquierdistas de café”, los llamó. El mote continúa vigente, al menos se puede aplicar por estas tierras. He oído de algunos artistas porteños que se dicen de izquierda y anarquistas. Desde ese venerable porte, apoyan la nueva ley de radiodifusión, el juicio y castigo a los genocidas, el fin de las AFJP y el reparto universal por hijo, pero invariablemente luego de la aprobación imponen la duda. La frase típica es “Sí, pero…” y de inmediato enumeran las fallas del Gobierno. Lo hacen con palabras solemnes y gestos patriarcales que se parecen mucho a las palabras y los gestos de esos predicadores que Biblia en mano cuestionan las cosas de la Tierra, amparados por el reino de los cielos. La sociedad anarquista es tan utópica como el reino de los cielos. Desde uno y otro sitio se puede brindar la bienaventuranza, pero en tanto el mundo sigue andando y la derecha, esa que disimula su nombre, sigilosamente avanza hacia el poder total. Antaño recurría a los cuarteles, ahora convoca a la Justicia. No olvidemos Honduras. Tampoco el Chile de Allende. Ciertos izquierdistas de entonces, con las mejores intenciones, cuestionaron su gobierno, sin advertir que con esas buenas intenciones abonaban el sangriento arribo de Pinochet. Le prestaron atención al árbol y no vieron el bosque. Mucho antes de eso, a mediados de 1946, en nuestro país se gestó una oposición similar por su extravagancia a la que hoy se proclama en las dos Cámaras. ¿Estamos repitiendo el mismo error?

Read the rest of this entry »

25 de marzo de 1911: Las costureras de la fábrica Triangle Shirtwaist llevaban todo el largo día trabajando duro. Estaban apiñadas, 500 de ellas, en los tres pisos superiores del edificio Asch, a la vista del parque Washington Square, Manhattan.
Cientos de costureras, acurrucadas sobre máquinas de coser de pedal, confeccionaban blusas para mujer, una tras otra. La luz de unas pocas lámparas de gas arrojaba largas sombras por la gran galería y había que esforzarse para ver en la semioscuridad. Montones de retazos de tela cubrían el piso .

Las costureras recibían pago por pieza, a destajo; la más rápida y más capacitada a duras penas ganaba 4 dólares por una semana de seis o siete días. Apenas daba para el alquiler de pequeños cuartos en las destartaladas vecindades y no quedaba casi para la comida.

Los capataces andaban al acecho, vigilando todo movimiento de las trabajadoras y cronometrando sus idas al baño. Había despidos por infracciones leves y en especial por señales de conexión con la fuerte organización socialista de los ghettos.
Un letrero decía: “Si no vienes el domingo, ni piense en regresar el lunes”.

Nadie sabe cómo se inició el incendio en la fábrica Triangle. Jamás se había llevado a cabo un ejercicio de respuesta a incendios. Muy pocas trabajadoras sabían que existía una escalera de escape que bajaba por un angosto pozo vertical en el centro del edificio.

El horror pareció congelar la bulliciosa ciudad. Murieron 147 costureras. Rápidamente el nombre de la fábrica Triangle Shirtwaist recorrió el planeta. La mitad de la clase obrera neoyorquina trabajaba en los pisos superiores al séptimo, pero ni una compañía de bomberos estaba equipada para rescatarlos…

Las costureras de Triangle y sus compañeras de Nueva York dejaron un poderoso legado de lucha que se celebra cada año. En 1910, las delegadas de la Segunda Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas en Copenhague proclamaron el 8 de marzo Día Internacional de la Mujer, en honor del “Levantamiento de las veinte mil” (una huelga general de costureras de 500 talleres de Nueva York contra las condiciones inhumanas de trabajo).

El 8 de marzo de 1911, pocos días después del incendio de la fábrica Triangle, se celebró por primera vez el Día Internacional de la Mujer en las calles de Alemania, Austria, Dinamarca y otros países.

Vamos a ver si juntos hacemos que el día de la mujer trabajadora deje de existir por que ya no tenga ningún sentido reivindicar nada en este sentido …

Por Juan Manuel Fonrouge (Revista Zoom)

Una vez, el actual Secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, por ese entonces diputado nacional, me expresó algo así como que, algún día, “los discursos de Cristina estarán en la biblioteca al lado de los libros de Arturo Jauretche”. Y a la luz del discurso de la Presidenta, en el inicio de las sesiones ordinarias en el Senado, no creo que haya exagerado.

Ya que tanto acuden los “medios opositores”, como los llama la Presidenta, a las formas y no al fondo de las cuestiones, también nosotros debemos reparar entonces en las formas. Una mujer, sin libreto, presionada hasta el hartazgo, sentada frente a un parlamento hostil y beligerante, junto al enemigo interno Julio Cleto Cobos, expuesta en cadena nacional a todo el país, desprotegida ante los zócalos malintencionados de los canales de TV, expertos en sacar frases de contexto, y con una oposición furibunda, que esperaba en silencio la contraofensiva luego del discurso, sabiendo que harían cola frente a las cámaras televisivas para decir cosas que nadie, nunca, podrá retrucar públicamente.

Cristina hablaba para luego ser lapidada por la oposición como María Magdalena. Lo sabía, pero no calló, bien por ella.

Pero no me quiero olvidar de algo fundamental si seguimos hablando de las formas y no de los contenidos: la presidenta habla sin papeles, lo que le da mayor fortaleza y credibilidad a sus palabras; hila y desarrolla conceptos magistralmente, lo suyo es una cátedra del discurso político.

Sin embargo, la clase política, y en particular la ausente con aviso, Elisa Carrió, rellena de odio y de envidia, nunca lo reconocerán. Cristina Fernández es demasiado para la mediocre clase política de este país.

¿Cómo puede ser que teniendo tanta evidencia conozcamos tan poco?, se pregunta el lingüista y uno de los máximos pensadores contemporáneos, Noam Chomsky en relación al problema de los mecanismos modernos de distracción y manipulación de la opinión pública. Acá la pregunta sigue siendo la misma.

La evidencia de que este gobierno no es lo que se muestra en los medios, está frente a nuestros ojos. Las razones fueron enumeradas por la presidenta en su discurso. Tan solo hace falta hacer memoria y comparar.

El pensamiento liberal caló hondo en nuestra sociedad en la época del “todo por 2 pesos” y perdura. El pensamiento de la clase dominante, es el pensamiento dominante de esta época. Hasta para los que, sin beberla ni comerla, piensan que la situación social no esta emparentada a la política, sino a las condiciones económicas internacionales, o al precio de los comodities. ¡Pero si vivimos sumidos en la peor crisis internacional desde la década del ‘30!

¿Cómo es posible que una gran parte de la población todavía no asocie las mejoras sociales y económicas a la acción política y al rol del Estado? Y esto es una reivindicación histórica, gobierne quien gobierne.

Solo me queda pensar que, ante la unidad desfachatada y oportunista de casi toda la oposición, el escenario es bipolar (sí, como Carrió): o se está con el oficialismo o con la oposición. No ha quedado lugar para los grises, lamento auto comunicármelo.

Alguien decía sabiamente, en relación al rol de la oposición en el Congreso con las Comisiones parlamentarias, “como todos los equipos juntos sacaron más puntos que el campeón Banfield, neguémosle el título”. Así se comporta la oposición, en una amontonada que sería pura comedia, si no se tratara de los destinos de la patria.

Este país farandulero y mezquino necesita una profunda autocrítica. Como dijo la Presidenta en su discurso, ¿no podremos elegir vivir en el “país real”? Con todos los desafíos que eso implica: la recuperación de los recursos naturales y la soberanía, terminar con la pobreza y la indigencia, terminar con esta economía manejada por el mercado, en donde si aumentan las jubilaciones, aumentan los medicamentos, y si hay asignaciones universales, se aprovecha para universalizar el aumento de la carne, las verduras y los “lujos” de las clases pauperizadas.

Sería bueno poder dejarle el “país virtual y mediático”, a modo de reality show, a la tilinguería vernácula que repite por tontos el discurso de TN para aparentar que tiene algo en la cabeza.

Para la concepción mercantilista de las clases dominantes, o de las mentes colonizadas por sus aparatos ideológicos y culturales, el que no piensa como ellos, siempre recibe algo a cambio, claro, ellos no conciben el actuar por ideales, por convencimiento, por fuerza de la razón y no de la fuerza.

Me asusta el pensamiento clasemierdero de este país, me deslumbra el discurso de Cristina, no tengo opción, antes que parecerme a ellos, prefiero, aunque sea con estas palabras, ser acusado de choripanero oficialista.

Este país no te merece, Presidenta. ¿Puede ser que estos tipos nos impidan tener el lujo de reelegirte en el 2011? Esperemos que esté en nuestras manos, y en el plan del gobierno, y no en manos de TN y la oposición. Ojala el año del Bicentenario deje sentado un nuevo paradigma político: el de la inteligencia.

La localidad de Palma Sola, en la norteña provincia de Jujuy, Argentina, sufre nuevamente el avance de los desmontes a tala rasa, la destrucción de la riqueza selvática y los agrotóxicos de la soja.

Los antecedentes son inapelables: aluviones de lodo y muerte de los pobladores provocados en dos ocasiones por la actividad extractiva de grandes empresas y terratenientes que se acentúan con la protección de los poderes locales y la burla de las Leyes de Protección que no se cumplen.

Palma Sola, pequeña y hermosa localidad rural ubicada en el oriente jujeño, Departamento de Santa Bárbara, a los 23º 58m60” S y 64º 17 60” O, es uno de los últimos paisajes de biodiversidad que le quedan a la Argentina.

Un maravilloso ecosistema de transición entre las selvas subtropicales andinas, o selvas de montaña, o selva de yungas y el bosque o monte chaqueño. Un horizonte de montañas que forman las serranías de Santa Bárbara y los cordones del Centinela, con alturas que superan los 2.000 metros y albergan una de las mayores biodiversidades en especies en extinción, tanto animales como vegetales.

Zona poblada desde antiguo por pueblos originarios y criollos mestizos dedicados a tareas rurales de pastoreo, pequeños cultivos alimentarios y uso cultural de las riquezas del bosque.

Un lugar de difícil acceso por lo empinado de su geografía, con un relieve quebrado abruptamente que esconde valles fértiles e inmensos árboles de preciosa madera, con ríos y arroyos cambiantes y torrenciales que bajan en el estío con su carga de vida y también de muerte.

La importancia de estos sistemas se encuentra en que estas serranías son parte de un corredor ecológico que une las espesuras de la selva de yungas con los últimos reservorios naturales de monte que quedan en la provincia de Salta al sureste.

Desde hace décadas la zona viene siendo desvastada por la tala indiscriminada que comienza siempre por los árboles de madera preciosa, continúa por el monte bajo para leña y carbón y termina con la tierra arrasada por el cultivo industrial de la soja en su indetenible avance hacia los contrafuertes andinos.

Estamos hablando de una zona núcleo de diversidad, con más de 4.000 Km cuadrados, que cumple la indispensable función de protección de cuencas hídricas que desde sus innumerables arroyos y ríos vuelcan sus aguas hacia el sistema de la cuenca del Plata desde el río San Francisco y Bermejo.

Estas selvas y montes albergan inmensos cebiles, pacaraes, quebracho colorado,laureles, pinos del cerro y altísimos pastizales de montaña , así como los últimos ejemplares de antas, pecaríes,corzuelas, coatíes,mayuatos, yaguaretés, pumas y más de 280 especies de aves como el cóndor,el loroalisero, el guacamayo y las pavas del monte.

Grandes empresas madereras y forestadoras  depredan la región desde el siglo pasado, pero es preocupante en la actualidad el apoderamiento creciente que destruye todo a su paso y empuja a los pobladores hacia las ciudades en asentamientos de pobreza y desocupación.

En estos momentos grandes propietarios, con títulos nunca transparentes, favorecidos por los gobiernos locales estandesmontando las tierras y sembrando soja transgénica en el límite mismo de las viviendas, fumigando a sus habitantes y encerrando sus territorios con alambrados, que marcan la presencia de los nuevos señores feudales con su carga de sometimiento y de muerte.

El lote Nº 6, terreno fiscal habitado por generaciones de campesinos, tiene nuevos dueños, familias poderosas de Jujuy y de Salta avanzan con las topadoras y sus gruesas cadenas, preludio inevitable de las sembradoras y fumigadoras del monocultivo de soja.

Read the rest of this entry »

Por Oscar Taffetani (Agencia Pelota de Trapo)

Laura Reales, una niña de 13 años del pueblito llamado Vis Vis, en Catamarca, agonizó un mes y finalmente murió en el Hospital de Niños provincial, víctima de un extraño mal. Los médicos le diagnosticaron Addison, enfermedad también conocida como insuficiencia corticosuprarrenal primaria y cuyos principales síntomas son “un estado general de languidez y debilidad, desfallecimiento en la acción del corazón, irritabilidad del estómago y cambio peculiar en el color de la piel”.

El Addison, cuya detección precoz es prácticamente imposible, no es una enfermedad frecuente. Se registran, promedio, 110 casos por cada millón de habitantes. Con el de Laura, ya son tres los casos mortales -de niños- en una zona de Catamarca que tiene bajísima densidad poblacional, vecina al dique de cola de la mina Bajo La Alumbrera y atravesada por un mineraloducto que ha sufrido pérdidas y derrames en los últimos años.

No es necesario ser Sherlock Holmes para establecer un nexo entre la contaminación del agua de Vis Vis, a causa de las pérdidas del mineraloducto, y el Addison que mató a la niña Laura Reales. Sin embargo, para una treintena de estudiantes y profesores de la Universidad de Catamarca, quienes participaron por estos días, en el Hotel Ancasti, del acto (académico) de arrojar huevazos al diputado y cineasta Pino Solanas, nada está probado, la empresa es inocente y Solanas fue a la provincia, como se leía en las pancartas, “a hacer política” (sic)

Si no fuera porque en su misma página web la empresa cuenta que ha inaugurado en 2003 un programa de pasantías con alumnos de las universidades nacionales de Catamarca y de Tucumán y con las escuelas técnicas locales, y que fruto de ese programa, sólo el año pasado, “hubo un total de 27 pasantes, 11 de los cuales provenían de la Universidad Nacional de Catamarca”, uno podría pensar que los huevazos y que la protesta se originaron en un legítimo disenso o desacuerdo con las propuestas de Solanas. Pero la existencia de los convenios, de remuneraciones en metálico y de una promesa de empleo en La Alumbrera, para todos esos jóvenes técnicos e ingenieros, descalifica por completo su accionar: ellos fueron allí de un modo servil, indigno, a mostrarle a sus futuros patrones que cuando sean capataces y gerentes de la empresa, jamás van a pensar en las niñas como Laura Reales, ni en los viejos, ni en los campesinos de los valles y los cerros catamarqueños, pero sí pensarán todo el tiempo en los intereses de la Minera Alumbrera Limited y en los de sus socios activos: Xstrata Plc (50%), Goldcorp Inc(37,5%) y Northern Orion Resources Inc 12,5%). Ay, país.

Alguna vez, las grandes corporaciones sostenían universidades privadas para formar a sus cuadros. Pero hoy utilizan (tal vez, porque es más barato) las mismas universidades del Estado. Y así como los yacimientos minerales son entregados sin control y sin justa contraparte, en Catamarca y en otras provincias del país, también los recursos intelectuales y humanos argentinos son explotados de un modo vil, sin que el pueblo que solventa con su trabajo y sufrimientos esas casas de estudio reciba de vuelta algo de lo mucho que ha puesto.

Está claro que 30 estudiantes y/o docentes que tiran huevazos y que boicotean la proyección de un documental sobre la minería a cielo abierto no representan al conjunto de los estudiantes y docentes de la Universidad Nacional de Catamarca. Ni menos que menos, a los de todo el país. Pero resulta llamativo que la misma casa de estudios, que sus autoridades y que las autoridades provinciales, permanezcan impasibles mientras hay niños como Laurita Reales que mueren envenenados, y cuya sangre se lavará y olvidará pronto, lo mismo que el oro y la plata, impuros, que se extraen de Bajo La Alumbrera.

POR JORGE GILES

Todos nos estremecimos al ver la imagen capturada por una cámara de seguridad, en la que un joven se arroja sobre las vías para salvar a quien había quedado atascado arriba de su camioneta.

Fue la solidaridad en su más humana y concreta expresión.

El humilde trabajador que no duda a la hora en que el destino lo llama para salvar al prójimo.

Ahí está la conducta social que todos deberíamos aprender.

Mucho más quienes viven rapiñando y mintiendo y sin poner ni un poquitito así de esperanza para seguir avanzando.

Sobre ese concepto de solidaridad se edifica el Programa Argentina Trabaja.

La ministra Alicia Kirchner hizo ayer un claro y contundente llamado a defender entre todos, la recuperación del trabajo, la transparencia y la solidaridad popular.

Cuando esto no ocurre, dijo, simplemente hay que denunciarlo.

Se dice que la antípoda es el punto diametralmente opuesto al que nos encontramos.

Veamos algunas antípodas de aquel hecho solidario.

1. La empresa Techint está en las antípodas de lo patriótico, de lo nacional, de lo soberano, al intentar embarcar tubos sin costura rumbo a las Islas Malvinas, concertando económicamente con una empresa inglesa que intenta perforar nuestros mares soberanos en busca de petróleo legítimamente argentino.

Es grave la noticia. Pero desnuda la Argentina que tenemos.

Una empresa que intenta colaborar con quienes buscan saquear impunemente nuestros recursos, en un lugar de la Argentina llamado Islas Malvinas.

Y un Gobierno que rápidamente actúa impidiendo la maniobra y condenando el episodio a nivel mundial.

El canciller Taiana dispuso todas las medidas pertinentes para rechazar la manifiesta actitud hostil del Reino Unido, condenando “la realización de todos los actos unilaterales británicos a través de los cuales ese país ha pretendido explorar o explotar recursos naturales ubicados en el territorio nacional en el área sujeta a la disputa de soberanía”, reza el comunicado oficial.

No se quedó allí. Convocó de inmediato a la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, para coordinar acciones diplomáticas y legales contra esta nueva afrenta a nuestra soberanía.

Vale destacar la inmediata reacción de los diputados del Frente para la Victoria, Hector Recalde, Omar Plaini y Octavio Arguello, presentando ante el Parlamento nacional un proyecto de Resolución en el que reclaman al gobierno que sancione al grupo Techint por ser colaboracionista de los usurpadores.

Respaldaron al Canciller Taiana y resaltaron la importancia de “defender y reafirmar todos nuestros derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes que forman parte integrante del territorio nacional”

Es claramente una actitud soberana, que se ubica en las antípodas de los que apuestan al olvido, es decir, a la desmalvinización de las políticas de Estado.

2. La noticia difundida ayer por la Bolsa de Cereales, afirmando que este año la cosecha de maíz alcanzará los 19 millones de toneladas, un millón más de lo previsto, está en las antípodas de los que pronosticaban que en el 2010 la Argentina tendría necesidad de importar carne, leche, trigo y maíz. ¿Se acuerdan, no?

Resulta que hay excedente para consumir y para exportar. En todos los rubros mencionados.

En pleno conflicto campero, De Angeli sostuvo que “para hacer rentable la ganadería hay que abrir las exportaciones y lo que no se come en el país, se exporta, y el que quiere comer lomo que pague 80 pesos el kilo”

“El pez por la boca, muere”.

Le cuento. En el 2009, el año donde Carrió, Reutemann, Cobos, Duhalde, De Narváez, Macri, la Mesa de enlace que tanto extraña Eduardo Buzzi, decían a coro que la Argentina se hundiría irremediablemente, se exportó un total de 419.000 toneladas de carne por un valor de 1.652 millones de dólares; estas cifras representaron un 57 % más en volumen y 11% más en divisas comparado con números de 2008.

Que no nos mientan más.

Y que aflojen con el precio de la carne que ya ganaron bastante.

Por Koly Bader (El Periódico de Tucumán)

Los abogados suelen utilizar una frase acuñada para mencionar aquello que no necesita demostración ni prueba documental alguna. Ellos dicen “de público y notorio”. Es algo así como afirmar la existencia del sol cuya única prueba es mirar el firmamento durante el día. Es de público y notorio, sin necesidad de prueba alguna que si hay un sector que siempre progresa en la Argentina, aun en las más grandes debacles, es la llamada clase política. Salvo honrosas excepciones, los políticos logran en poco tiempo un bienestar económico que sería inalcanzable en el mismo lapso en cualquier otra actividad por más exitosa que ésta fuera. No siempre este enriquecimiento tiene que ver con el robo directo, muchas veces se trata de una muy bien utilizada capacidad de tráfico de influencias y lobby a partir del uso fronterizo de los privilegios del cargo.

Sin embargo existe otro sector de políticos cuya fortuna ya era considerable antes de dedicarse a una tarea que debiera ser noble. En ese caso se busca no solamente el incremento de la fortuna sino la impunidad necesaria para los negocios poco claros pasados y presentes.

¿Cómo es que estos señores logran ser electos? El clientelismo es una de las causas pero combinada con otros elementos inherentes al sistema en que nos encontramos inmersos.

La desaparición de los partidos políticos como nucleamientos de identidad ideológica con un proyecto común ajeno a las ambiciones personales ha provocado un vacío que fue llenado por los personalismos dependientes de la construcción de imagen. Mientras los partidos políticos operaban como propuesta de un cuerpo de ideas y un proyecto que era aprobado o no por la ciudadanía, los personalismos operan de manera inversa. Encuestan a la ciudadanía para saber qué les preocupa, en base a ello arman una propuesta que sirve sólo para llegar al poder, y si lo hacen gobiernan con prescindencia de su promesa electoral. En el medio de este proceso los medios de comunicación juegan un rol que reemplaza la antigua función de los partidos políticos. De ellos dependen los candidatos, de su aprobación. La corporación mediática en una suerte de deformante primaria, los bautiza, y sólo entonces tienen opción a la elección general.

Esta combinación de encuestas para decir lo que los electores quieren escuchar y la instalación de su opción como legítima por obra de los medios, los hace dependientes de la prensa. Siendo la prensa un cúmulo de empresas, en general, con otros intereses además de los medios, y cuya principal finalidad es la renta, contribuirán al éxito de la gestión en tanto y en cuanto garantice sus ganancias.

En realidad la prensa en su conjunto, generalmente, no solo es la reproductora del sistema sino además su custodia. Como dijera Noam Chomsky “La propaganda es a la democracia lo que la cachiporra al estado totalitario”. Y así lo concebía el inventor de la propaganda moderna Paul Joseph Goebbels. El personaje más inteligente y quizás el más avieso de los que formaban el círculo más íntimo de Adolfo Hitler, y que a diferencia de la mayoría de las altas jerarquías del partido Nacionalsocialista, empezando por el mismo Hitler, estaba muy capacitado. Estudió en ocho Universidades: Bonn, Friburgo. Würzburg, Colonia, Francfort, Munich y Berlín, para graduarse en Heidelberg, en 1921. Sus estudios fueron de Filosofía, Literatura, Historia, Arte y Lenguas Clásicas.

Incluso teorizó sobre los medios de comunicación al diseñar los 11 principios de la propaganda.

1. Principio de simplificación y del enemigo único: Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio: Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición:

Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4. Principio de la exageración y desfiguración: Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización:

“Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6. Principio de orquestación: “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. ”Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7. Principio de renovación: Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud: Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación: Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión: Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad: Llegar a convencer a mucha gente que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.”

Cualquier similitud con la realidad es pura causalidad.

Los medios construyen así un poder al que erróneamente se le llama el cuarto poder. Lo sería si estuviera siempre del lado de los otros tres, el Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

En realidad se trata de un poder alterno gendarme de los intereses de la clase económicamente dominante que puede o no estar representada por el poder político. Así lo demuestran casos como los de Venezuela, Bolivia, Ecuador y la propia Argentina.

Los venezolanos acuñaron el concepto de la cuarta guerra mundial, la guerra de los medios, por entender que en algunos procesos políticos como los que se están dando en América Latina, son los medios de comunicación los que se enfrentan, con sus intereses como bandera, al poder político. Esto es la demostración más clara de que la afirmación de que los medios son reproductores del sistema tiene el límite de los procesos sociales que, imponderables, incorporan una variable no querida por las empresas y sus medios de comunicación y configuran un límite a su poder de policía.

Lo vimos en la Argentina cuando los más poderosos diarios generaron las condiciones para golpes militares, o ahora mismo cuando resistieron y resisten leyes como la ley de medios audiovisuales incluso falseando abiertamente la información.

Si recorriéramos los principios enunciados por Goebbels y los relacionamos con la realidad, veríamos que muchos de ellos se cumplen exactamente en la cotidianidad. Tanto a favor como en contra del poder político constituido según los empresarios hayan elegido vivir de la caja oficial o abonar sus intereses empresarios y los de sus socios muchas veces más grandes que cualquier oferta del gobierno. Por supuesto, en un tercer lugar, existe el periodismo honesto que privilegia los principios del oficio.

Como todo análisis genérico, peca de uniformar una realidad que es mucho más rica y variopinta. Aun siendo este análisis la característica dominante de la corporación mediática concentrada, existen muchos matices como corresponde a una realidad compleja donde interactúan elementos de poder contradictorios entre todos los términos de la ecuación. Ningún poder es uniforme ni monolítico. Existen tenciones internas en los grupos homogéneos y existe tensión también entre elementos heterogéneos que van conformando una realidad determinada. Parafraseando a Lenin podemos decir que la realidad es el fruto de la confluencia entre diferentes voluntades pero algo que nadie en sí ha querido totalmente.

Hoy, felizmente, las nuevas tecnologías como la Frecuencia Modulada en radio o Internet, han hecho posible la existencia de medios no abonados a las corporaciones de siempre. Aunque sufren el peligro de reproducir las mentiras que las grandes agencias y los medios “oficiales” pergeñan, son una buena posibilidad de independencia de criterio y soporte de otra opinión. Si intentan separarse de la lectura de los grandes diarios y buscan en su propia audiencia o lectores la fuente de información, encontrarán que existen fuentes alternativas solventes para desmentir la “historia oficial”.

Como siempre, para el público amenazado por la monstruosa construcción de realidad virtual de los medios concentrados, la única salida es recurrir a múltiples medios y conocer de cada uno su pedigree. Tarea difícil por cierto pero no imposible aun en el marco de la “rápida vida moderna”, como se le llama eufemísticamente a la lucha por sobrevivir.

La política cambiará cuando los ciudadanos nos ocupemos cotidianamente de ella en el entendimiento que condiciona nuestra vida diaria. No es una cuestión de los políticos. La delegación de estos derechos es lo que ha producido la deformación del sistema en régimen irreconocible bajo el concepto de democracia.

Por Orlando Barone

Si en los grandes medios un día de estos se dijese que los Kirchner, el matrimonio, la pareja reinante, como sea, se bajaron de la limousine para robarle el tarrito de la limosna lleno de monedas a un mendigo ciego de la calle, se lo creerían. Y lo repetirían como si los hubieran visto con sus propios ojos. Si Mirtha Legrand se quejara un mediodía de que los kirchneristas le echaron mosquitos de dengue en un ramo de flores que le enviaron de regalo, se unirían en coro para desagraviarla y desinfectarla. Todo cuanto de malo y de atroz se pueda decir acerca del gobierno y de las personas que lo componen, cuenta con un tropel de adherentes tan malos y atroces como lo que repiten como cotorras de organito. Últimamente se trata de repetir historias, cuentos, fantasías contrarias a los Kirchner. El que cuenta la pavada más grande e infundada se lleva los aplausos. Hay medios que las repiten con la misma seriedad con que un idiota repite lo que otro le repite que le repitieron otros. En grandes sectores sociales corren aguas servidas de ingratitud amnésica, arrogancia contrera y republicanismo fatuo. Hay legisladores a quienes les interesa más el reglamento que acompañar una ley que beneficie a muchos. Hoy la tendencia favorita es salir a decir cualquier desvarío o desmesura que dañe o hiera a la presidenta sin más asidero que haberlo oído por ahí a un político, a un periodista o a un taxista que, aunque no se conozcan entre sí, actúan en combo. Parte de nuestra sociedad se ha convertido en un eco sin pensamiento que repite todo cuanto oye y lee. O le dicen. Sobran anécdotas en salas de espera, en reuniones, sociales, en quinchos vip, en cualquier cola de banco o de prepaga. Desde esa perspectiva opositora cada crimen es culpa de este gobierno. Y cada bicichorro y cada peatón chorro. Y cada bebe chorro. La gripe A, el sarpullido de verano, una hamaca que se cae y lastima a un nene, los choques en la ruta, el descontrol juvenil de la costa, la idolatría Fort, las señoritas que muestran los culos a los maridos de las otras, los fracasos personales, el cambio climático, los fondos buitres y hasta los deliveries de heladería que llegan con el helado derretido, son culpa de los Kirchner. Los repetidores más ominosos son los presuntamente cultos, a veces doctorados o graduados, que tienen el mate lleno de “información” Y de nada, con odio. Vieron que en Chile Piñera y Bachelet desayunaron juntos, y ya comparan con que Cristina no desayunaría con nadie que se le opusiera. Yo pregunto: ¿Se merecen alguno de esos cínicos y tranfugas multipartidos que la presidenta los invite a la mañana para empezar el día viéndoles las caras? Como la palabra sale y no paga peaje, ni se le hace control de veracidad o raciocinio, siempre tienen algo antikirchner en la punta de la lengua. No saben nada de Brasil ni de Chile más que por haber estado en tres o cuatro playas y porque una vez tomaron pisco o caipirinha, y presumen conocer el perfil psico- social y económico de ambos países a los que imaginan superiores a la Argentina sin conocer más que de fútbol. Y estar enterados de que a Lula le falta el dedo de una mano. Ahora admiran con nostalgia al técnico Marcelo Bielsa porque está afuera. Desde el obelisco se entusiasman con Pepe Mujica porque es sencillo y no usa traje, no como Cristina que se pone todo Chanel y Versace encima. Hay quienes repiten únicamente dos cosas: el exceso de comida y el desprecio “antikirchner”. Pero está la maldición del repetidor. Es que de tanto repetir cada día lo que le entra y no procesa, ya ni él mismo sabe lo que piensa. Solo sabe que repite.

Carta abierta leída por Orlando Barone el 19 de Enero de 2o10 en Radio del Plata.

Por Oscar Taffetani

Hasta su nombre y apellido eran comunes: Roberto Sánchez. En las guías telefónicas de la Argentina y América hay miles de Roberto Sánchez. Por eso aquel muchacho bonaerense, que a principios de los ’60 se abría camino en el competitivo mundo de la canción, necesitó llamarse Sandro. Sandro y los de Fuego primero. Luego, simplemente, Sandro.

La pregunta, la hermosa pregunta que muchos de nosotros nos hacemos cuando asistimos al nacimiento de un ídolo popular es ¿por qué? ¿qué es lo que tiene Sandro que le ha ganado este fervor? ¿cómo puede viajar así, incólume, a través de las generaciones? ¿qué les dice Sandro a los que fueron? ¿y a los recién llegados? ¿y a los que van a venir?

Maravillosa falta de respuestas. Maravilloso nacimiento de una leyenda. Quien intente explicarlo en términos racionales, aritméticos, salidos de la teoría musical o de cualquier otra teoría, fracasará. Que se rinda entonces ante la evidencia, ante la simple evidencia, de que Sandro fue uno de los elegidos para llegar y quedarse, eternamente, en el corazón del pueblo.

La burocracia que administra la fama, a través de los medios de masas, de los honores oficiales y los grandes negocios, intentó decir por estas horas que las dos últimas recomendaciones de Sandro fueron que los fumadores dejen pronto el cigarrillo y que todos consideren la donación de órganos como un acto generoso que permite prolongar la vida.

Pero se equivoca la burocracia, aunque acuda a los lugares comunes. Se equivocan los técnicos del marketing. El legado de Sandro, su gran mensaje al futuro, no está dicho ni escrito con palabras. Y ni siquiera con canciones. El legado de Sandro comenzó a construirse en un tiempo ya inmemorial, con pequeños gestos, casi imperceptibles, que le fueron indicando al pueblo –que nos fueron indicando a todos- que allí latía, que allí luchaba, soñaba y triunfaba uno de los nuestros.

Sí. Uno de los nuestros. Fiel hasta la muerte. Insobornable.

Que la burocracia administre los pequeños asuntos de Sandro: el cementerio donde descansarán sus restos; el laboratorio donde serán estudiados sus pulmones y su corazón; y la reproducción de sus discos; y la distribución de sus películas.

El pueblo, por su parte, el pueblo que maneja grandes asuntos como la memoria y los sentimientos, ya le tiene asegurado, desde hace mucho, un lugar inviolable. Ahí está con Huguito, con el Gordo del bandoneón, con el flaco de los claveles rojos, con aquel Chango de Córdoba…

Mamma mía. Qué orquesta.